Suddivisione geografica vs tematica
Non credo che la suddivisione tematica sia di per sé sbagliata.
Il problema è che un forum diventa interessante quando chi scrive conosce almeno un minimo la materia, perché si riesce ad imparare sempre qualcosa senza comunque doversi far spiegare tutto.
Prova ne è il fatto che nelle discussioni su città ex-tranviarie “molto ex” (dico Imperia per dirne una) la discussione muore subito, perché nessuno sa pressoché nulla. Se anche paradossalmente ci fosse un mega-esperto di quella città e cinquanta persone ignare ed interessatissime all’argomento, la discussione sarebbe un casino, perché un minimo di basi bisogna averle, per poter intavolare un discorso. Siete d’accordo?
Se è così, ciò giustifica la divisione per città. Infatti, non è difficile trovare, poniamo, un milanese che conosca sia i tram che gli autobus e i filobus di Milano; molto più complicato è trovare un appassionato di tram che sia di casa nelle discussioni sui tram di qualunque città senza conoscere per nulla i bus che gli passano sotto casa. Ciò vale soprattutto per chi si è avvicinato da poco a questo mondo, il quale generalmente parte osservando i mezzi della propria città e solo in seguito passa al resto d’Italia e del mondo; mi pare l’abbia già detto Roberto.
Siccome, quindi, è più facile conoscere (e quindi poterne parlare a ragion veduta) “Torino” o “Napoli” piuttosto che “I tram” o “Gli autobus”, allora il criterio geografico diventa a mio giudizio quello ottimale per la maggior parte delle persone.